AUDITORIA
Queremos recordar que el tiempo nos ha dado la razón respecto de nuestras intervenciones de las juntas pasadas en las que denunciamos las valoraciones de activos como la cantera, las marcas o el Requexón.
Aunque habría materia para discutir, creemos que este consejo ha rectificado actuaciones dolosas del anterior consejo, si bien tiene cierto oscurantismo en la presentación de algunas de las cuentas. La revalorización actual del Requexón la vemos como la única manera de equilibrar el balance y la cuenta de resultados de la sociedad.
Se trata pues, como ya se denunció el año pasado, de un informe de auditoría muy benévolo, sin profundizar en aspectos realmente graves que hacen que las cuentas presentadas por la sociedad no reflejen la imagen fiel de la empresa.
El auditor expresa una opinión con SALVEDADES (punto 2 del informe), es decir, que discrepa de los criterios empleados por los administradores en la formulación de las cuentas y que el resultado de aplicar estos criterios hace que la imagen de la empresa no sea fiel, es decir no se corresponde con la realidad.
El auditor señala como principal salvedad (punto 3) la REVALORIZACION del Requexón en 7.483.149 €, pero no completa su informe ya que debería expresar la situación patrimonial de la sociedad de acuerdo con esta salvedad y que, desgraciadamente, sería el tener unos FONDOS PROPIOS NEGATIVOS, entrando en causa de disolución.
En el punto 4, expresa una incertidumbre, la misma que el pasado año por venir de ejercicios anteriores, sobre los intereses de las deudas con la Hacienda Pública y que pueden estar en torno a los 333.306 € si la interpretación de la Administración fuera distinta de la opinión de la sociedad. Esta incertidumbre no está contabilizada por el R.Oviedo, lo procedente hubiera sido contabilizarla a través de una provisión. No se hizo y si algún día Hacienda lo reclamase habría que contabilizarlo, suponiendo más pérdidas.
El auditor no hace mención a que se amplió el plazo de la vida útil de los bienes a fin de obtener unos menores gastos anuales por este concepto; ni dice nada de la obligación del consejo de informar en la memoria de la composición de una partida que aparece en el DEBE de la cuenta de resultados de 605.083 € en concepto de “Variación provisiones de tráfico y pérdidas de créditos incobrables”, de las que hablaremos más adelante.
En nuestra opinión y al igual que se dijo el pasado año, este es un auditor muy conveniente para el accionista mayoritario, cualquiera que sea éste. Ya vemos que sirvió tanto para Celso González cómo ahora para Alberto, pero que aporta poca claridad al pequeño accionista.
CUENTAS ANUALES
Cuenta de Perdidas y Ganancias
Da un “beneficio” de 332.197 € después de hacer maniobras contables. Se trata de hacer la llamada contabilidad creativa que viene a ser un maquillaje para adecuar la contabilidad a gusto del consumidor..
Lo realmente preocupante es que las pérdidas de las actividades ordinarias son de 906.889 €, es decir, pérdidas de la gestión empresarial pura y dura.
Hay una partida en el DEBE (gastos) de 605.083 € en concepto de “Variación provisiones de tráfico y pérdidas de créditos incobrables” que no se sabe a qué corresponde y que debiera venir informada en la memoria, algo que los administradores no han hecho y, por su significado, si están obligados a realizar. Debiera pedírseles su composición.
Y preocupan las PÉRDIDAS DIRECTAS o DE LA GESTION EMPRESARIAL porque este parece ser el camino que también llevamos este año a tenor del presupuesto anunciado y la posición del Principado respecto del convenio. El año pasado denunciamos que de seguir la trayectoria, para la temporada 2006-2007, las pérdidas serían de un millón de euros. Aquí está el resultado.
Otro aspecto fundamental es el proceso de ajuste extraordinario efectuado para equilibrar el balance y regularizar alguno de los disparates efectuados por el anterior Consejo.
El Consejo actual, con buen criterio, regulariza por anulación, diversas revalorizaciones efectuadas por el consejo anterior con motivo de la reducción de capital y posterior ampliación.
Estas Actuaciones fueron firmemente evidenciadas en la anterior junta de accionistas tanto por esta Peña Irreductibles como por miembros de la Peña Oviedín.com finalmente Teníamos razón.
Ahora se demuestra que, como denunciamos, todo fue una maniobra para ajustarlo a los intereses de los anteriores accionistas mayoritarios.
Consecuencia de la regularización de estas partidas (Marcas R .Oviedo: 3 Mm de euros y Cantera 2,4 Mm), así como de otras cuantías, son unos gastos de ejercicios anteriores de 6.477.659 €.
Para compensarlos, el consejo, previo informe de un experto “independiente” y al igual que en el pasado hizo el anterior consejo y justificándose en una norma NO APLICABLE a una sociedad como el R. Oviedo, REVALORIZA el Requexón en 7.483.149.79 €.
Con esta revalorización el Consejo logra:
- Compensar la regularización por anulación de la incorrecta revalorización efectuada por el anterior consejo, excepto la referida al Requexón que, además, la aumenta.
- Compensar las pérdidas ordinarias de 906.889 €
- Dar un resultado positivo de 332.197 €.
Hay otras cosas de índole menor, que tampoco tienen gran trascendencia, pero que en nuestro ánimo de “construir y mejorar” podemos pasar a indicar. Como muestra de la “desidia” o simpleza con que se presentan las cuentas, como es que en el Balance de Situación, las fechas de los años corresponden al ejercicio pasado, figurando los años 2005 y 2006.
En este capítulo hemos de pedir que, en lo sucesivo, se presenten las cuentas de manera más detallada y que, si bien no hay una comparación con el presupuesto, si al menos permitan a los accionistas poder hacerlo ellos. En especial a los gastos del primer equipo, cantera y otros departamentos no eminentemente deportivos.
En este punto y a pesar de todo lo antedicho, el voto de la Peña Irreductibles Oviedistas será de abstención, única y exclusivamente por nuestra sola intención de permitir que este club consiga de una vez por todas, la estabilidad deportiva, social y económica que todos los oviedistas deseamos.
PRESUPUESTOS- (Punto 2º del orden del orden del día).
En el último tercio del ejercicio 2007-2008 que finaliza el 30 de junio, el presupuesto debiera estar ajustado casi al 100%. Es un presupuesto con partidas poco creíbles y que con toda la información que tenemos respecto del convenio con el Gobierno del Principado de Asturias, lo pone más que en entredicho.
Respecto a esto, decir que con los datos que tenemos, hemos comentado con varios abogados el hecho y se les antoja que la decisión de pleitear con el Principado por incumplimiento de convenio tiene pocas expectativas de éxito.
Consultada también la decisión del accionista mayoritario de ir contra consejos anteriores por dejación en sus responsabilidades al no renovar el convenio es una incógnita, aunque parece también abocada al fracaso.
IMPRESIONES FINALES.
- Delicadísima y PREOCUPANTE situación económica del Club derivada de las pérdidas ocasionadas por la actividad corriente (no por motivos extraordinarios) y corregida artificialmente con revalorizaciones de activos. Esto es un mero maquillaje que no enmascara la cruda realidad del R. Oviedo y que es una tendencia que los presupuestos actuales no parecen corregir.
- La revalorización del Requexón, solo es justificable a fin de evitar el mal mayor, entrar en causa de disolución.
- Las cuentas deben de expresarse con las partidas más detalladas y bien informadas en la memoria, separando lo estrictamente deportivo de los servicios auxiliares, especialmente en lo referente a los gastos de personal. Esta petición ya la realizamos el pasado año.
- No entendemos porqué el presupuesto de una temporada se presenta a aprobación cuando la temporada está acabando. Deberían cumplirse los plazos que marcan los estatutos sociales.
Dada nuestra preocupación por la situación económica corriente u ordinaria, proponemos una economía de guerra, eliminando todo lo superfluo, reestructurando toda la sociedad, ( incluída cantera ) a nuestra realidad y haciendo que la sociedad sea viable.
Para terminar, aprovechar para denunciar la postura partidista del Gobierno del Principado de Asturias en relación con el convenio de colaboración, recordándole el agravio y el perjuicio que esa actitud supone para este club y esta afición; para un club entre los grandes de España por su historial en primera división y cuya repercusión social en Asturias solo sería comparable con la del Sporting de Gijón, ahora circunstancialmente en superior categoría deportiva, que no social, y exigirle, cómo mínimo, el mismo trato que reciba dicho club.
No se puede, por parte de la Administración pública asturiana, aplicar criterios de ayuda en función de ciertos intereses: cuando interesa, el criterio es por repercusión social; cuando el interés va por otro lado ,el criterio es por categoría deportiva.
Prueba de esa repercusión son la cantidad de medios informativos que hoy cubren esta junta.
Finalmente, hacemos un llamamiento, un ruego, a todo el oviedismo: Consejo de Administración, plantilla y cuadro técnico, seguidores oviedistas y especialmente a los medios de comunicación locales para que aparquen sus críticas en un momento en que el Único e Irrenunciable Objetivo es colocar al Real Oviedo en la categoría deportiva superior.
¡Hala Oviedo!
| 
